Bleibt noch die Möglichkeit, dass 1400 der 1800 Lemmy Nutzer Einwohner von Lieberose sind
Bleibt noch die Möglichkeit, dass 1400 der 1800 Lemmy Nutzer Einwohner von Lieberose sind
…what?
Also, you should probably mark this as NSFW with a title like that.
Bei dem Weg: Es heißt “rechtmäßig”, ohne “s”
How to write a package in R
Step 1: Use C++
Sounds like a “no true Scotsman” argument tbh
Giving some real 1984 vibes
War is Peace
Freedom is Slavery
Ignorance is Strength
Das ist wieder eines der Themen, wo man nur den Kopf schütteln kann. Diejenigen, die wirklich etwas davon verstehen (Polizeigewerkschaft, CCC etc.), kritisieren das Konzept und halten es für nutzlos - und die Politik macht es trotzdem. Ist das gleiche wie Chatkontrolle, Internetzensur etc.
Ich bin so froh, kurz vor Inkrafttreten der Pflicht noch meinen Perso erneuert zu haben…
Ich kann die Kritik nicht nachvollziehen. Die EU konkretisiert und vereinheitlicht lediglich das, was in den verschiedenen Ländern, Sprachen und Kulturen ohnehin schon de facto so ist. Was meinst du, wie groß der Aufschrei gewesen wäre, wenn die böse EU uns plötzlich Worte wie Scheuermilch verbietet…
Der EU-Rat hat bereits 2007 Milch als “durch ein- oder mehrmaliges Melken gewonnenes Erzeugnis der normalen Eutersekretion” definiert, da waren Haferdrinks gerade mal zehn Jahre auf dem Markt. Ausnahmen gab es lediglich für bereits etablierte Begriffe; diese Liste wurde 2010 dann nochmal erweitert.
Man kann durchaus darüber diskutieren, ob der Begriff “Hafermilch” sich in der Zwischenzeit weit genug verbreitet hat, um eine Aufnahme in die Liste der Ausnahmen zu rechtfertigen. Aber ein bewusstes Vorgehen gegen vegane Milchalternativen halte ich für aus der Luft gegriffen.
Fürs nächste Müsli am besten Gletschermilch oder Fischmilch.
Die Rechtsprechung orientiert sich da vmtl. einfach an den aktuell bereits etablierten Begriffen. Ohne die Geschichte genauer zu kennen würde ich vermuten, dass Scheuermilch, Kokosmilch etc. schon seit vielen Jahr(zehnt)en so verwendet werden. Hafermilch etc. dürfte neuer sein, und daher keine Ausnahme erhalten.
Sind diese pösen pösen Terroristen vielleicht gerade mit im Raum?
Der Polizei vorwerfen, sie sei auf dem rechten Aufe blind, und dann soetwas schreiben. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
Gut solche Raketen abzuwehren ist kein hexenwerk, man muss eigentlich nur die zielerfassung stören.
Habe den Sesselgeneral gefunden
Die tatsächlich verwerflichen Handlungen dürften bei entsprechender Auslegung auch nach aktuell geltendem Recht schon strafbar sein, nur eben nicht ausdrücklich und spezifisch erwähnt.
Verstehe nicht, was du damit meinst. Obwohl es strafbar ist, kann es doch trotzdem ein erwähnenswertes Problem sein. Das ist bspw. bei Steuerhinterziehung genauso, nur meckert da dann keiner, dass es politischen Gruppen in die Hände spielt…
Und was machen die bei Kreisverkehren mit ≠4 Ausfahrten oder wenn die Ausfahrten nicht in annähernd rechten Winkeln angeordnet sind?
Ich behaupte, manche machen schon vor der Ankunft das erste Bier auf…
Alles klar, dann führ deine Schlammschlacht mal weiter. Ich war wohl der irrtümlichen Annahme, man müsse sich nicht immer auf das Pöbelniveau der anderen Seite hinabbegeben…
P.S.: Die Definition von Sealioning solltest du vllt. nochmal nachschlagen.
Ach so, wenn das alle machen ist das natürlich okay
Hauptsache erstmal einen propagandistischen Kampfbegriff in den Raum werfen, der für organisierten Massenmord genutzt wurde.
Unimogs dürften leider auch unter diese Regelung fallen, da sie nicht spezifisch auf SUVs, sondern auf das Fahrzeuggewicht ausgelegt ist…
Da braucht man schon viel kriminelle Energie für. Otto Normalverbraucher findet vmtl. nicht mal die F5 Taste…