So far, „sky“ is pretty nice

Wir hatten einen in der Gruppe der unseren fristgerecht abgegeben Bericht zurückgezogen hat und dann 12h nach Frist ohne unser Wissen erneut abgegeben hat weil sein Teil nicht fertig war bei Abgabe. Das war geil.

Zwischen ihr und den Demonstrierenden war ein mehrere Meter breiter Korridor durch Polizeibeamte und Absperrungen gegeben. Die Demo blieb trotz Probokationen von Seiten der AfD friedlich. Da muss man keine Angst um die eigene körperliche Unversehrtheit haben.

Und danach durch den Hinterausgang abhauen. Von Stolz schwafeln, aber feige sein. Das kann sie.

Interpretation ohne Quellentext käme mir schon ein wenig komisch vor. Ne normale Klausur fragt ja nicht was welche Figur wann gemacht hat….

Da muss ich jetzt leider eine Lanze für die Bahn brechen: Im Dommer Schottern ist mindestens genau so Risiko behaftet. Damit die Mischungen sich richtig verdichten lassen und danach fest binden braucht es eine gewisse restfeuchte im Material. Der grobschotter den man so sieht ist nur ein Überbau über einem feinkörnigeneren Baukörper. Im Sommer fehlt diese Feuchte immer häufiger, wodurch nie eine Festigkeit im Gleiskörper entstehen kann und die Gleise dann wegrutschen. Im Winter hat man dann halt andere Probleme…. Optimal ist eigentlich ein immer kürzer werdender Zeitraum im Frühjahr/Herbst, aber auch darauf kann man leider nicht mehr wetten.

Tut es

naja

Es bringt in so fern was, als dass ich nicht mit einem Filz im Gesicht rumlaufe…er ist immer noch stark gekräuselt, aber zumindest nur noch so, dass man durchkommt. Ist im Moment halt bei knapp 15cm, da kommst du nicht drum herum….

Ich brauch die pflegeprodukte leider, ohne schaut mein Bart nach einem Tag aus wie ein kreatives Vogelnest….

Rechts ist teuer…. Bartpflege fängt leicht an und am Ende stehst du mir mehr hasrprofukten als deine Freundin da.-.-

Was ein dummer Wixer…… nicht zufällig mit Lindner verwandt?

Söder ist von nördlich des Weißwurstäquators…

Ich wollte darauf hinweisen, dass wir in der Debatte viel Stärker Hintergründe darstellen sollten und weniger mit Emotionen arbeiten. Das ganze war ein Beispiel wie man es darstellen kann, ich hätte es auch genauso gut andersherum komplett ausführen können.

Das tue ich nicht, ich halte die Quellen für gut. Teilweise wurden die aber nun völlig aus dem Zusammenhang gerissen da rein geklatscht, indem einfach nur der Klimapericht des IPCC gepostet wurde ohne Kontext.

Das ist dann genau das was ich meine, da hier nicht wirklich auf die Diskussionskultur geachtet wird sondern die Denke ist: du hast mich leicht kritisiert-> wir müssen das aber genauso machen wie ich denke-> also hau ich dir jetzt um die Ohren dass es den Klimawandel gibt und nur eine göttliche Lösung.

Völlig unbeleckt der Tatsache dass der gegnüber vielleicht einfach nur das wie diskutieren möchte oder in meinem Fall das generelle Messaging.

Mal ein Fall aus meiner Praxis: ertragsschwacher, ökologisch wertvoller Wald. Ich kann jetzt hingehen und den Leuten sagen ihr kriegt da kein Brennholz weil Naturschutz. Interessiert die einen Scheißdreck. Ich kann aber auch sagen, wir legen den Wald hier still, ihr bekommt euer Brennholz aus einer Verkehrssicherungsmaßnahme oder einer Eichenfreistellung (Hirschkäfer und Co. mögen besonnte Eichen) und wir bekommen als Gemeinde. Gleichzeitig gibt es eine Förderung für die Fläche, die Besonnten Eichen, haben mehr Totholz als Lebensraum und Wasserspeicher im Wald, wir sind Klima stabiler als wenn ich einfach nur nein sage.

Mit nur “dagegen” ändere ich keine Meinungen. Mit Abwägungen und Umdenken kann ich viel mehr erreichen und auch Denkprozesse anstoßen wenn es dann gut funktioniert.

Du kommst nicht aus der Praxis oder?

Und natürlich Biohofgemeinschaftsprojekte sind völlig an der Realität vorbei, deswegen auch nur umgesetzt. Und ja: wir müssen auf historische Maße zurück. Dass in unserer heutigen Landschaft aber weitere Spielarten denkbar sind und zugelassen werden sollten geht dir auch nicht in den Kopf. Du hast dir die Meinung gefasst ich greife dich irgendwo an und da war ich für dich der Feind. Wenn du dir meinen Ursprungskomentar mal durchliest wirst du feststellen dass ich nirgendwo wertend wurde. Aber dieser Absolutheitsanspruch als Veganer führt in einer Diskussion schlichtweg nirgendwo hin. Es bringt offenkundig nichts mit dir zu diskutieren.

Gülle Verordnung ist nicht meins, bin im Wald unterwegs.

Natürlich wird auch bei Stickstoffbindern etwas ausgewaschen. Komm mal bitte weg von diesem absoluten.

Warum muss ich zufüttern? Muss ich nicht. Wenn man seinen Tierproduktbedarf absenkt, kann man durchaus auch mit klassischer Winterfütterung aus selbstgemähter Silage und Sommerweide zurechtkommen. Denk mal ein bisschen weiter als in aktuellen ökonomischen Ideen.

Dir ist aber schon klar dass das nie der Punkt war? Klr kann man sich aufgrund des Strichpunkts aufregen, aber diese “ich hu mit Argumenten irgendwo drauf wo ich keine Abwägung zulasse”-Kultur wenn es um Klimawandel geht bringt halt unserer Zukunft absolut nichts. Es muss zwingend klar werden dass alles eine Abwägungssache ist und eine Heilslösubg anzupreisen ohne andere zuzulassen ist totaler Schwachsinn.

Wenn’s dir lieber ist kann ich auch ein weniger provokantes Beispiel nehmen: Jagd kann in Deutschland Klimawandelfolgen reduzieren helfen, in funktionierenden ökosystemen ist sie absolut scheiße.

Wie gesagt: ich will nicht die Methoden diskutieren. Ich will die Art wie man die Botschaft tätigt diskutieren. Was ist daran eigentlich nicht zu verstehen?

Ich gebe dir da mit allem recht, aber was bitte glaubst du denn ist “echter Humus”? Also außer sich zersetzendem biologischen Material mit einem kleinen mineralischen Anteil durch biotische Vermengung?

Nitrateintrag habe ich nur bei Zufütterung!

Ich stehe hier für gar nichts, wollte nur für eine Abwägungslösung und ein femäßigteres Auftreten plädieren, mit absoluten Aussagen erreicht man nichts.

Ja. Das bestreitet hier glaube ich niemand….