Oh man you missed the pinacle of Nokias phones. The possibilities of the N900 where endless back then. Emulators, IR Blaster, High Quality Camera (for back then), all the Linux software, free Wifi everywhere (Because everybody still used WEP and the N900 would crack the password in like 20 seconds) and so much more. The transreflective screen 800x480 worked incredibly well. Low power and still very good visibility, only in bright sunlight the colors were washed out. I always wondered why they never used this technology in modern devices.

Then the N9 which lacked some features, but was so handsome and user friendly. It had an OLED but also the Clear Black technology which prevented the screen from reflecting to much sunlight, making it readable in the sun even though it had much lower brightness than todays OLEDs.

Sadly all this was killed by Elop who came from Microsoft and tried to push Windows phone, slowly downgrading the amazing hardware till Nokias phone branch was dead.

Or the N900 which even had fluid animations and scrolling which this company still seems to struggle with

Es gibt schon wirklich unnötige Sachen. Unsere Firma fertigt Geräte die einen Wert auf ±5% genau messen müssen. Das tun sie recht zuverlässig (mit eher so ±2%) und bei der Werkskalibrierung einmal im Jahr werden die wenigen Fehler bemerkt und wieder richtig konfiguriert/ein Neugerät geliefert. Dauer ca 30 Minuten pro Gerät.

Nun: DAkkS “Die Deutsche Akkreditierungsstelle GmbH ist eine privatwirtschaftliche Organisation, die die Funktion der nationalen Akkreditierungsstelle der Bundesrepublik Deutschland wahrnimmt” und seit neuem gibt es eine Richtlinie, dass diese Geräte DAkkS kalibriert sein müssen. Das bedeutet unter anderem: 3 Messreihen für jedes Gerät, kontrollierte Umgebungstemperatur und noch einiges mehr. Aufwand ca 3h pro Gerät und weil wir nicht zertifiziert sind schicken wir die Geräte nun weiter an ein Labor. Kosten für den Kunden 6-fach. Wir überlegen nun uns ein Labor einzurichten und uns zertifizieren zu lassen, aber ob sich der Personalstundenaufwand rechnet…

Übrigens haben wir nun schon mehrfach das DAkkS Labor gewechselt, denn trotz der genauen Dokumentation: Falsche Geräte gingen viel öfter durch als davor bzw. korrekte wurden als falsch eingestuft.

Telegram ist aber auch nicht besser als Whatsapp, zumindest nicht viel.

Zitat von datenschutzexperte.de

• Telegram verschlüsselt nur zwischen Endgerät und Server. Eine umfassende Ende-zu-Ende-Verschlüsselung wird nur bei geheimen Chats gewährleistet. [Nicht bei Gruppenchats!]
• In der Cloud hinterlegte Daten können von Telegram und Dritten jederzeit eingesehen werden. So auch vom deutschen Bundeskriminalamt während der Strafverfolgung.
• Telegram speichert etwa genauso viele Daten wie WhatsApp, jedoch sind diese mangels Verschlüsselung schlechter geschützt.

Find ich super, dass du es versucht hast. Ich bin immer noch stur und habe kein Whatsapp. Macht es manchmal nicht ganz einfach, aber inzwischen haben gute Teile meiner verschiedenen Freundesgruppen auf Signal gewechselt. Nur in einer gibt es einen der ebenso stur wie ich auf Whatsapp beharrt (Ich will keine weitere App außer täglich 3 neue Handy spiele…) und so krieg ich da noch ab und zu Dinge nicht mit. Aber ich hab Hoffnung, dass er nun als Einziger auch bald aufgibt :)