• Anekdoteles@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Darf ich vorstellen: Verkehrte Richtung der Kausalität. Die Flaschen sind nicht da, weil das Schild da ist, sondern das Schild ist da, weil die Flaschen da sind.

      • d_k_bo@feddit.deOP
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Ich vermute es war wohl eher so:

        Flaschen ➡️ Schild ➡️ Noch mehr Flaschen

        • Anekdoteles@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Guter Gedanke, aber Flaschen ➡️ Schild ➡️ Noch mehr Flaschen bedeutet nicht, dass es einen kausalen Effekt zwischen dem Anbringen des Schilds und dem Auftreten von zusätzlichen Flaschen gab. Der beträgt nämlich nur inetwa die Differenz zwischen der Flaschenzahlt1 in den beiden Fällen Flaschenzahlt0-Schild-Flaschenzahlt1 und Flaschenzahlt0-keinSchild-Flaschenzahlt1 und könnte daher immer noch genau 0 sein. Wir wissen ja nicht mal, ob seit dem Anbringen des Schildes überhaupt mehr Flaschen da sind, also ob sich Flaschenzahlt0 und Flaschenzahlt1 unterscheiden und ob nicht andere Faktoren viel wesentlicher für diese Änderung waren. Vielleicht hat das Schild einen stark reduzierenden Effekt auf die Anzahl der Flaschen, aber weil es besonders heiß war, haben besonders viele Leute das Zurück- bzw. Weiterschleppen gescheut?