• Serisar@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    12
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Ne kein “Wording”. Wenn es um Sachen geht, die offensichtlich falsch sind oder wo der gesellschaftliche Konsens eigentlich das Gegenteil sein sollte, kann man durchaus bei einem Anteil von unter 50% diesen in den Fokus rücken. Würdest du es auch als “Wording” bezeichnen, wenn über eine Studie berichtet wird und es heißt “Über 40% der Bevölkerung befürworten die Todesstrafe.” oder "Über 10% der Bevölkerung planen einen Mord in den nächsten 12 Monaten.?

    Das zweite Beispiel ist etwas überspitzt, aber je extremer die Position/das Verhalten der Minderheit, desto eher macht es Sinn, dies in den Vordergrund zu stellen. Natürlich reißt die gegenteilige Überschrift nicht. Es sollte der Normalzustand sein, dass man nicht mit Nazis zusammenarbeitet.

    • Frisbeedude@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Äpfel und Ziegelstein…wirklich? Ich bleibe dabei, für den SPIEGEL ist es lukrativer mit dieser Überschrift. Wird ja in allen sozialen Medien wiedergekeut. Wir haben hier sogar eine Debatte da drüber, und der SPIEGEL unzählige Klicks mehr.

      je extremer die Position/das Verhalten der Minderheit, desto eher macht es Sinn, dies in den Vordergrund zu stellen

      Und das heißt? Kohle für SPON!

      • Hasuris@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        10
        ·
        1 year ago

        1933 haben ca. 55% der Wähler nicht die NSDAP gewählt.

        Deine Argumentation ist mumpitz.