• Blaubarschmann@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    53
    arrow-down
    2
    ·
    1 year ago

    Die Begründung ist mal wieder klasse. “Im Auto mit Kindern und Schwangeren nicht zu rauchen schließt schon der gesunde Menschenverstand aus. Deshalb braucht es kein Verbot”. Naja offensichtlich reicht das nicht, vielen ist das egal wenn sie ihre Kinder vollqualmen. Das machen die dann wahrscheinlich auch zu Hause, vollkommen schützen kann man die Kinder nicht. Aber im Auto ist es offen sichtbar und es ist ein besonders kleiner geschlossener Raum, wo die Kinder nicht einfach rausgehen können

    • Blaubarschmann@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      37
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Außerdem, wenn es ja angeblich eh keiner macht, dann kann man es ja auch verbieten oder nicht? Macht dann ja keinen Unterschied

      • ratatosk@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        22
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Mich erinnert das an (ich glaube) Stoiber, (jedenfalls irgend ein CSU-Vorsitzender), der sich gegen die ›Einmischung‹ des Staates in die Erziehung verwahrte, etwa mit den Worten »Im Kinder Großziehen hiben Eltern schon Jahrtausende Erfahrung, sie wissen es am Besten«, und ich ihm gern die Frage gestellt hätte, warum es auch in Bayern eine Schulpflicht gibt.

    • Tiptopit@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      18
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      “Mord schließt schon der gesunde Menschenverstand aus. Deshalb braucht es kein Verbot.”

    • Ophioparma@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      12
      ·
      1 year ago

      Gälte das nicht für viele Gesetze, gerade bei Fahrlässigkeit? Wer gesunden Menschenverstand besitzt, würde ja nicht fahrlässig handeln. Also ist grundsätzlich alles mit Vorsatz oder gar nicht erst passiert.